Eurowizja: Niepokojące wypowiedzi Edyty Górniak. Kiedy jury oddawało swoje głosy? • Oświadczenie mediów. Co dalej z udziałem Polski w Eurowizji 2023? • Zobacz wywiady z Blanką i Jannem! „Solo” z dance break?

Eurowizja: Fani chcą wywrzeć nacisk na TVP 🇵🇱

Wczoraj wieczorem polskie media eurowizyjne wystosowały do czytelników i widzów wspólne oświadczenie o zamiarze wywarcia nacisku na TVP, aby opublikowała szczegółowe wyniki głosowania jurorów i telewidzów, w tym liczbę głosów, która spłynęła na poszczególnych finalistów. Planowane jest też zbadanie niezależności jurorów względem uczestników i kryteria ich wyboru. Nad działaniami wspólnie pracują przedstawiciele Eurowizja.org i OGAE Polska, Dziennik Eurowizyjny, Dobry Wieczór Europo, Misja Eurowizja oraz Let’s Talk About ESC. Fani mają prawo mieć podejrzenia, gdyż TVP do tej pory nie przedstawiła dokładnych wyników głosowania jury czy widzów. Jeszcze przed wspólnym oświadczeniem Dziennik Eurowizyjny skontaktował się z rzecznikiem stacji, niestety do tej pory nie otrzymał odpowiedzi. Wspólne prace mają zwiększyć nacisk na nadawcę, który pomimo ogromnej burzy medialnej po finale TBSE nadal milczy. Fani mają prawo do obaw o sprawiedliwe traktowanie wszystkich uczestników, a ostatnie wypowiedzi przewodniczącej jury, Edyty Górniak jeszcze bardziej skomplikowały sprawę. Zachowanie wokalistki budziło niepokój. Widzowie doskonale widzieli, że zbiorczą punktację jurorską odczytuje wprost z ekranu, a nie z protokołu, który jako przewodnicząca powinna mieć spisany. Dodatkowo w momencie, gdy publika buczała z powodu jedynie 7 punktów dla Janna, Edyta straciła rytm wypowiedzi. Publiczność przed telewizorami doskonale słyszała, jak posługuje się pomocą producenta poprzez słuchawkę, który do ucha przekazywał jej ranking jurorski, który powinna mieć spisany w formie protokołu.

View this post on Instagram

A post shared by Dziennik-Eurowizyjny.pl 🌙 (@dziennik_eurowizyjny)

Edyta Górniak zapomniała kiedy podała punkty jury?

To nie koniec! Wokalistka w pierwszych wywiadach po transmisji podkreślała, że wybór Blanki to wspólna decyzja widzów i jurorów, którzy zgodzili się co do tego, że „Solo” było najlepsze. Najpewniej Górniak to kolejna osoba, która nie zrozumiała w jaki sposób TVP przedstawiła publiczności wyniki preselekcji, całkowicie pomijając ranking telewidzów. Wielu fanów uważa, że nadawca zrobił to ze strachu przed reakcją fanów Eurowizji w studiu. Z nieoficjalnych informacji wiemy już, że Jann miał ogromną przewagę głosów nad Blanką i televoting wygrał. Edyta twierdziła jednak, że skoro faworyt nie wygrał selekcji, to znaczy, że widzowie oddali na niego za mało sms-ów. Zgodnie z nieoficjalnymi informacjami, Jann miał ich dostać aż 18 tys, czyli 12 tys. więcej niż Blanka. Na uwagi internautów co do jawności głosowania Edyta odsyłała do producenta, który do tej pory nie wypowiedział się na temat preselekcji. Największą konsternację wzbudziły jednak wypowiedzi gwiazdy TVP o tym, jak wyglądał sam proces głosowania jury. „Nie było nawet obrad, każdy oddał swoją kartę (…). Może normalni ludzie zauważają, że kiedy głosy były liczone ja byłam przygotowywana do swojego występu Andromedy” – napisała w jednym z komentarzy na Instagramie. Co więcej, na swoim InstaStory wspomniała: „Jedyny moment wspólnej debaty i podliczania punktów wszystkich pięciu jurorów mógł odbyć się w czasie przerwy reklamowej, podczas której ja przygotowywałam się do swojego wystąpienia, co działo się na oczach całej widowni„. To nie koniec, bo w wywiadzie dla Super Expressu miała przekazać, że „Nie były to punkty łączone, wynikające np. ze wspólnej dyskusji z jurorami. Każdy oddał swoją kartę punktów, kiedy wychodziłam na scenę, by wykonać Andromedę„. Edyta Górniak chyba zapomniała, że wychodziła na scenę po przerwie reklamowej. Przed przerwą ona sama podała punkty jurorów. W jaki sposób więc znała wyniki łączne głosowania pięciu osób jury, skoro ich karty miały być oddane dopiero później? Czyje głosy przekazała przed przerwą? Te pytania, to jeden z powodów dla których chcemy od TVP opublikowania rzekomych kart punktów. Niestety coraz więcej fanów wątpi, że takie karty w ogóle istnieją. Telewizja Polska powinna jak najprędzej opublikować dokładny ranking każdego z głosujących członków komisji.

Syn Edyty do internautów: „Macie wodogłowie albo ch*j wie co”

Z osobą Edyty Górniak wiążą się też inne kontrowersje. Zaraz po finale odkryto, że na widowni był jej syn, Allan Krupa. Przebywał w Green Roomie, a na Twitterze pojawiło się zdjęcie, gdzie siedzi obok faworytki jury – Blanki. Media szybko podchwyciły temat, jednak Krupa i Blanka twierdzą zgodnie, że nie znali się przed finałem. Syn Edyty Górniak miał wyjaśnić, że Blanka po prostu spytała się, czy obok niego jest wolne miejsce. On sam myślał, że Blanka jest „jakąś tancerką”. „Ludzie którzy piszą do mnie te wiadomości – jak bym miał ku**a choć ziarnko piasku wspólnego z Eurowizją – macie wodogłowie albo ch*j wie co” – napisał w wulgarnym poście na Instagramie syn religijnej i wielbiącej miłość do każdego człowieka piosenkarki. Krupa i Blanka występowali na jednej scenie podczas Sylwestra Marzeń w TVP w grudniu 2022 roku. On jak zwykle towarzyszył swojej mamie, a Blanka miała wtedy okazję zaśpiewać „Solo”, które nie miało jeszcze wtedy statusu piosenki preselekcyjnej. Tłumaczenie Krupy i Blanki zostało przyjęte przez media, jednak fanów Eurowizji zastanawia, kto zarządzał Green Roomem pełnym kandydatów na Eurowizję, skoro jedna z faworytek i podopieczna liczącej się wytwórni nie miała w nim swojego miejsca i musiała prosić obcą osobę o to, czy może obok niej usiąść. Na temat logistyki należy jeszcze zwrócić uwagę na brak ochrony przy schodach prowadzących ze sceny na widownię, gdzie pełno było osób. Schody nie były w żaden sposób pilnowane i praktycznie każdy mógł wbiec na scenę w dowolnym momencie. Po ostatnich wydarzeniach podczas występu Loreen w Melodifestivalen tego typu wydarzenia z publiką powinny być odpowiednio pilnowane by nie doprowadzić do przerwania występów i transmisji.

Publikacja wyników przez TVP. I co dalej? Możliwe scenariusze

Wspólne oświadczenie mediów eurowizyjnych ma na celu ujawnienie wyników głosowania jury i telewidzów. Fani pytają jednak – co dalej? Scenariuszy jest kilka. W momencie, gdy TVP opublikuje protokoły i pokażą one nieprawidłowości, głosowanie jury powinno być anulowane, a tym samym tytuł reprezentanta powinien trafić do Janna, który wygrał głosowanie telewidzów. Nie wiadomo jednak, czy wokalista zgodziłby się przejąć tę rolę po takim skandalu i czy chciałby podjąć współpracę z TVP w kontekście Eurowizji. Z pewnością fani by sobie tego życzyli, zresztą pod petycją zatytułowaną „Jann na Eurowizję 2023” podpisało się już prawie 30 tys. osób. Petycję podpisać można TUTAJ. Jeśli TVP ujawni wyniki, które nie okażą się być kontrowersyjne, nie stanie się nic, natomiast będziemy już wtedy wiedzieć kto jak głosował i jak ogromne poparcie otrzymał od widzów Jann. Istnieje też scenariusz, w którym TVP będzie zmuszona anulować wyniki preselekcji i w ogóle nie wskaże żadnego reprezentanta. Polska nie weźmie wtedy udziału w Konkursie Piosenki Eurowizji 2023, a nadawca zapewne straci na tym finansowo, bo na tym etapie kraju z wydarzenia wycofać ot tak nie można. Z uwagi na działanie TVP i uparte trzymanie wyników w tajemnicy, internauci są coraz bardziej zirytowani i sfrustrowani. Swoje niezadowolenie wyrażają w wielu miejscach w sieci, ale też pod profilami social media Blanki. Wokalistka mierzy się z hejtem, któremu nie jest winna, a dzieje się tak tylko dlatego, że Telewizja Polska nie chce jej bronić przed krytycznymi komentarzami, które mogłaby uciąć w każdej chwili – po prostu publikując wyniki. Niektórzy sądzą, że Blanka pod wpływem negatywnych opinii może sama zrezygnować z udziału w Eurowizji. Wtedy TVP pozostanie bez reprezentanta i to również może się wiązać z brakiem naszego kraju w konkursie.

Rezygnacja z planów pod naciskiem społecznym. Jak to było na Bałkanach i Ukrainie?

Chociaż na kanale Eurovision na YouTube pojawiły się już wszystkie selekcyjne nagrania nowych uczestników ESC 2023 z soboty, a także zapowiedziano premierę utworu „Burning Daylight” z Holandii, nie ma tam nadal występu czy teledysku do „Solo”. Zdaje się, że Telewizja Polska nie przekazała organizatorom materiału video, który mogliby opublikować. Wielu fanów pyta, czy kiedykolwiek doszło do sytuacji, by z powodu nacisku (np. społecznego) wprowadzono zmianę reprezentanta po zakończonych preselekcjach. W Polsce nie, ale Europa pamięta takie przykłady. W 2006 roku finał selekcji Serbii i Czarnogóry zakończył się zwycięstwem czarnogórskiej formacji No Name, która była faworyzowana przez jurorów z Podgoricy 🇲🇪. Już w trakcie show było jasne, że jurorzy z premedytacją zaniżają noty wykonawcom serbskim, by popierać swoich. Ostatecznie ogłoszenie wyników skończyło się buczeniem, Serbowie 🇷🇸 obecni na widowni mieli nawet chwycić za butelki. Grupa No Name uciekła ze sceny. Parę dni później telewizje RTS i RTCG skłócone ogłosiły, że nie są w stanie wybrać reprezentanta, a jest za późno, by przeprowadzić ponowne preselekcje. Kraj został wycofany z konkursu, ale z zachowaniem prawa głosu. Cztery lata później nadawca z Ukrainy ogłosił, że reprezentantem kraju do Oslo będzie Vasyl Lazarovych 🇺🇦, który 5 marca w trakcie finału wykonał pięć piosenek, a wygrał utwór „I love you”, który miał zdobyć najwięcej głosów od jury i widzów. Zaraz po finale na NTU spadły gromy za niesprawiedliwe traktowanie innych wykonawców i niezrozumiały wybór wewnętrzny Vasyla. Krytykowano też poziom prezentowanych przez niego piosenek. 10 dni po selekcjach telewizja ogłosiła rezygnację z projektu i zapowiedziała nowe selekcje. Vasyl wziął w nich udział i je przegrał – zajął 7. miejsce.

„Pokazówka” na Białorusi. Czy EBU może interweniować?

W roku 2012 preselekcje Białorusi wygrała reżimowa wokalistka Alyona Lanskaya. Piosenka „All My Life” zajęła 2. miejsce w głosowaniu jurorów, ale wygrała televoting. Utwór został wręcz stłamszony przez negatywne opinie fanów zza granicy. Białoruskie media uznały, że coś musi być na rzeczy i odkryto, że Lanskaya miała mieć wpływ na manipulację wynikami głosowania publiczności. Prezydent kraju, Aleksandr Łukaszenka, miał „na pokaz” ogłosić natychmiastową dyskwalifikację wokalistki. Do Baku pojechała więc grupa Litesound. Ciekawostką jest fakt, że skompromitowana przez samego prezydenta Lanskaya jak gdyby nigdy nic wróciła do selekcji rok później i znów je wygrała. Dostała ponad 10 tys. głosów, a drugie miejsce w televotingu miało ich już tylko 4,2 tysiące. Co więcej, piosenkarka dokonała później zmiany zwycięskiego utworu na inny, według własnego uznania. Do teraz Alyona jest uważana za ulubienicę Łukaszenki, wspiera jego reżim i opowiada się przeciwko walczącej o wolność opozycji. Przykłady z Serbii i Czarnogóry, Białorusi i Ukrainy pokazują, że zakończenie preselekcji nie oznacza, że wybór jest już dokonany i nie można go podważyć, chociażby poprzez nacisk społeczny. Warto jednak pamiętać, że Europejska Unia Nadawców na tym etapie nie ingeruje w wewnętrzne działania telewizji startujących w konkursie i nie ma wpływu na to, który kraj jak wybiera reprezentanta. Wszystkie stacje mają czas do 12-13 marca 2023 by przekazać organizatorom ESC 2023 komplet potrzebnych materiałów, w tym utwór i video, tekst, biografię artysty czy jego zdjęcia. Na podstawie zebranych materiałów specjaliści EBU dokonują weryfikacji zgodności propozycji z regulaminem.

Źródło: Instagram, TVP, Super Express, YouTube, Wikipedia, inf. własne, fot.: M. Błażewicz 2023