Eurowizja 2013

18 komentarzy

1. Dla takich odkryć jak Arman Nshanyan warto interesować się Eurowizją. Nawet jeśli ten śpiewak nie pojawi się w konkursie, to przynajmniej dowiedziałem się o jego istnieniu i poznałem singiel „Gna”. Skądinąd bardzo udany. 🙂

   PolubieniePolubienie

   1. Jak dla mnie dupy nie urywa. Jeżeli chodzi o Armenię to świetna jest Lilit Hohvannisyan. Chciałbym żeby jeszcze na scenie pojawiła się Sofi Mkheyan czy Silva Hakobyan.

      PolubieniePolubienie

      1. A mnie się marzy Nune Yesayan. Tak poza tym.

         PolubieniePolubienie

2. Piosenka Alyony „Rhythm of Love” jest koszmarna i nudna zarazem.Nie da się tego słuchać.

   PolubieniePolubienie

   1. Nie jest nudna a tym bardziej nie jest koszmarna. Bardzo dobry utwór rozrywkowy.

      PolubieniePolubienie

      1. Dla mnie piosenka Alyony jest koszmarna i nudna.To moje zdanie.Nie każdemu dana piosenka musi się podobać.

         PolubieniePolubienie

3. Dlaczego wszystkie nazwiska z Białorusi podajecie w jakimś angielskim zapisie? Doskonale można je przekazać literami polskiego alfabetu. Zamiast choćby napisać po prostu Alona Łańska (dobry przykład daje strona Polskiego Radia) trzeba koniecznie dać bełkot „Alyona Lanskaya”. A jeśli już się tak upieracie przy tym, to bądźcie konsekwentni i przejdźcie w całości na język angielski.

   PolubieniePolubienie

4. Nie jestem zwolennikiem spolszczen w nazwiskach zapisywanych cyrylicą

   PolubieniePolubienie

   1. Ale w sumie dlaczego „zangielszczenia” mają być lepsze? To już lepiej byłoby zachować zapis oryginalny, tylko że niestety dla większości nie byłby on zrozumiały.

      PolubieniePolubienie

      1. Jest to o tyle wygodniejsze ze szukajac hasla lanskaya w google czy na youtube znajdziesz to co chcesz a po wpisaniu łańska nie bedzie nic. Dlatego dla fanow esc lepszy jest zapis angielski bo jest najczesciej uzywany

         PolubieniePolubienie

5. No właśnie. Poza tym, jest to prywatny blog i Klemenz może sobie wszystko zapisywać, jak tylko chce.
   Gdybym w jakimś tekście spotkał się z tym wyrażeniem („Alona Łańska”) w oderwaniu od kontekstu eurowizyjnego, to ja naprawdę nie wiedziałbym, o kogo chodzi…:], a przynajmniej nie od razu. Nie o to przecież chodzi, prawda? Zresztą, jak już, to powinno być raczej: „Aliona Lanskaja”, ewentualnie „Aljona Lanskaja”. Wszelkie zapisy fonetyczne powinny być jak najbliższe oryginalnemu brzmieniu. Angielski zapis fonetyczny jest po prostu najbardziej zrozumiały, gdyż język angielski jest najbardziej rozpowszechniony na świecie, przez co doskonale nadaje się do zapisywania fonetycznego. Przeglądając strony zagraniczne, wiemy, kto jest kim.

   PolubieniePolubienie

   1. Tak, a później będą wychodzić takie bzdury jak w Gazecie Wyborczej: „prowadzący ogłosili triumf 26-letniej Aleny Łanskajej (sic!)”. Może i wygodniej jest sobie coś znaleźć na youtube, ale w ostatecznym rozrachunku to jest straszne ogłupianie czytelnika, jeśli dwa tak blisko spokrewnione ze sobą (również językowo) narody widzą się w krzywym zwierciadle jedynie słusznego języka angielskiego.

      PolubieniePolubienie

      1. Tak, bo pisanie „Alona Łańska” ogłupianiem czytelnika by już nie było? Jasne. Wtedy wszyscy wiedzieliby od razu o kogo chodzi i byliby baaaardzo mądrzy:). Zresztą ta wersja z „Gazety Wyborczej” może nie brzmi jakoś szczęśliwie, ale i tak jest bliższa oryginałowi, niż „Alona Łańska”. Bliskie spokrewnienie narodów oznacza także szacunek dla drugiego narodu (w tym dla pisowni imion i nazwisk), a nie spolszczanie na siłę nazwisk z tego narodu. Poza tym, tu chodzi o Eurowizję, a Eurowizja to konkurs MIĘDZYNARODOWY. „Krzywe zwierciadło” to robisz Ty, wymyślając takie dziwolągi językowe. A znajomość języków obcych, czy stosowanie powszechnego na całym świecie zapisu fonetycznego nazwisk wcale nie jest ogłupianiem. Język angielski doskonale oddaje oryginalne brzmienia nazwisk i imion z różnych języków (mówię tu o zapisie fonetycznym oczywiście). No ale ok, jeśli Ci się to nie podoba, to proszę bardzo, mamy przecież wolność, załóż sobie bloga, na którym będziesz pisał wyłącznie spolszczone NA MAXA formy nazwisk. A najlepiej je jeszcze tłumacz. Ale nie mam zamiaru tutaj dyskutować, bo trochę zjeżdżamy z tematu, to jest blog EUROWIZYJNY, to po pierwsze, a po drugie, bezcelowa jest ta dyskusja, bo i tak nikt tutaj drugiej strony nie przekona. Proponuję Ci zająć się komentowaniem newsów EUROWIZYJNYCH, a nie czepianiem się nieistotnych spraw.

         PolubieniePolubienie

      2. Yhy…czyli zapis „Alyona Lanskaya” (w kontekście Gazety Wyborczej)powoduje to ,że wszyscy wiedzą o kogo chodzi? Napisaliby Iksińska z Białorusi i efekt byłby ten sam.

         PolubieniePolubienie

      3. Używanie własnego języka to posługiwanie się dziwolągiem… Do czego doszliśmy… Nie wspominając już o tonie tej twojej odpowiedzi, zawsze tak jadem plujesz w każdej dyskusji?

         PolubieniePolubienie

      4. Nie mam nic do dodania. Niektórzy nie rozumieją, o co mi chodzi (albo brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo brak kontrargumentów, albo zwykły upór) i wysnuwają dziwne wnioski, więc nie ma sensu tutaj o tym dyskutować. Drogi @Krystku, a Twoje słowa „bzdura”, „bełkot” to nie jest jad? Najpierw spójrz na swój język, zanim zaczniesz krytykować. Mój jad w porównaniu z Twoim, to bardziej miód. Tyle.

         PolubieniePolubienie

      5. Mati piszesz to: „Proponuję Ci zająć się komentowaniem newsów EUROWIZYJNYCH” ,po swoim wywodzie na temat nie związany z newsem, czyli Ty możesz, a inni nie? „Uwielbiam” takie paradoksy.

         PolubieniePolubienie

6. A propos tego ewentualnego czesko-słowackiego projektu… na Eurowizji chyba niemożliwe jest, aby jeden wykonawca reprezentował naraz dwa kraje? Zatem mogliby co najwyżej zorganizować wspólne preselekcje (tak, jakby nadal istniała Czechosłowacja:)), a wybrany wykonawca reprezentowałby jeden z tych krajów… ale który? Losowanie? Czy może wymiana, rok po roku?:) Ciekawe by to było:).

   PolubieniePolubienie

Możliwość komentowania jest wyłączona.