DZIENNIK-EUROWIZYJNY.pl

Eurowizja, Eurowizja Junior, preselekcje – najnowsze newsy codziennie!

Opublikowano przez

Eurowizja 2010


Izrael – niedoceniony przez widzów

EUROWIZJA 2010

Szczegółowe wyniki
EBU opublikowało już wyniki głosowania zarówno widzów jak i jurorów podczas finału i półfinałów Eurowizji 2010. Pora więc przeanalizować rezultaty głosowań. W pierwszym półfinale w głosowaniu widzów wygrała Grecja, drugie miejsce dla Islandii, trzecie dla Belgii. Pozostałe pozycje to: 4. Rosja, 5. Serbia, 6. Finlandia (ostatecznie poza finałem), 7. Albania, 8. Białoruś, 9. Portugalia i 10. Mołdowa. Oznacza to, że widzowie nie wpuścili do finału Bośni i Hercegowiny (11. miejsce). Polska zajęła 13. miejsce. Z kolei jurorzy najwyżej ocenili Belgię, druga była Portugalia (!), trzecia Grecja. Kolejne miejsca w rankingu: 4. Albania, 5. Bośnia, 6. Islandia, 7. Malta (ostatecznie poza finałem), 8. Serbia, 9. Estonia (ostatecznie poza finałem) i 10. Macedonia (ostatecznie poza finałem). Oznacza to, że Białoruś, Mołdowa i Rosja wg jurorów w finale znaleźć się nie powinny. Polska u jurorów była wyżej niż te trzy wymienione kraje (11. miejsce). Z powodu niskiego poparcia widzów Estonia, Malta i Macedonia nie zdołały awansować do finału.

W drugim półfinale u widzów wygrał Azerbejdżan, drugie miejsce miała Turcja, a trzecie Rumunia. Kolejne lokaty to 4. Dania, 5. Gruzja, 6. Armenia, 7. Ukraina, 8. Litwa (ostatecznie brak awansu do finału), 9. Szwecja (ostatecznie brak awansu) i 10. Cypr. Widzowie nie chcieli w finale Izraela (12. miejsce) i Irlandii (13. miejsce). Jeżeli chodzi o jurorów to u nich wygrała…Gruzja, druga była Turcja, trzeci Azerbejdżan. Dalej wyglądało to następująco – 4. Izrael, 5. Armenia, 6. Irlandia, 7. Dania, 8. Rumunia, 9. Cypr i 10. Ukraina co oznacza, że jurorzy w pełni przewidzieli top10 półfinału. 

I na koniec finał. U widzów wygrały Niemcy, później była Turcja i Dania. U jurorów pierwsze miejsce zajęły Niemcy, ale druga była Belgia i potem Rumunia (chociaż ten kraj przez jurorów był dość nisko oceniony w drugim półfinale). Spora różnica jest przy Izraelu (widzowie – 19., jury – 5.)

Pełne wyniki znajdują się TUTAJ. 

18 komentarzy

  1. Dlaczego Armenia jest niżej niż Azerbejdżan w rankingu ostatecznym, skoro otrzymała więcej niż Azerbejdzan od widzów i tyle samo punktów od Jury co Azerbejdżan? Coś mi nie gra…

    Polubienie

  2. Bo jest to zależne od struktury głosowania. Dla przykładu głosują kraje A B C D E. Armenia dostaje pkty od publiczności w krajach A B C, a w krajach D E głosują tylko widzowie. Więc w zestawieniu łącznym to są dość niskie punkty. A Azerbejdżan otrzymuje pkty od widzów w krajach C D E i tak samo od jury – tym samym te głosy są bardziej wartościowe. I pewnie tak było w przypadku Azerbejdżanu. Jeśli dostał np. 8 punktów od widzów od i 8 od jury, to łącznie ma tych punktów 16. A Armenia dostaje 12 od publiczności, jury daje jej 0. Bilans jest prosty. Następnie Armenia dostaje 8 punktów od jury w innym kraju, ale zero od widzów. Azerbejdżan nic nie dostaje, ale struktura głosowania na te inne kraje powoduje, że te 8 punktów przekłada się potem np. na tylko 3 pkty w łączonym systemie. I w takiej tabeli wygląda to tak, że od jury mają tyle samo punktów, Armenia ma więcej punktów od publiczności, ale w zestawieniu łączonym Azerbejdżan ma większy „zysk”. Poza tym zauważ, że Azerbejdżan miał tylko 4 punkty przewagi w zestawieniu łączonym, co pokazuje, że taka struktura ma znaczenie. W przypadku Armenii głosy jury/publiczności po prostu musiały się bardziej rozminąć.

    Polubienie

  4. Domyslam sie że chodzi o 12 xD a to dobre bo Ormianka ma 282 razem a 277 Azerka pkt(razem jury + widzowie) wiec to głupie ktos w tym sie bawił i to chyba za kase xD
    A Belgie i Izrael ratowali jury xD

    I zadam pytanie kto przy zdrowych zmysłach głosował na Rosje 11 miejsce u widzów nie normalni ludzi xD
    Top 10 łacznych pkt
    Niemcy-430
    Rumunia-322
    Turcja-296
    Dania-295
    Gruzja-287
    Armenia-282
    Azerbajdzan-277
    Belgia-264
    Grecja-262
    Ukraina-223
    Francja-185
    Rosja-170
    Izrael-161
    Hiszpania-149
    Albania-132
    BiH-100
    Islandia-97
    Portugalia-93
    Norwegia-79
    Irlandia-77
    Cypr-73
    Mołdawia-61
    Białorus-40
    WB-25

    Miał byc top 10 ale jest top 25 łacznej pkt jury i widzów i tak mnie zastanawia jak sa rozliczane te pkt dla kraju???

    Polubienie

  5. To jest proste jak budowa cepa… Nie można patrzeć na to tak całościowo, bo liczy się STRUKTURA. Musisz patrzeć na każdy kraj osobno. Głosują jury i widzowie, w systemie 1-12, potem te punkty są łączone ( czyli najwięcej można dostać ich 24 ), a potem na podstawie tego rankingu pierwsza 10 otrzymuje punkty ( najlepsza 12, najsłabsza 1).

    Polubienie

  6. Wiem jak sie głosuje i ile pkt jest max ale to dziwne że połowa państw została obroniona przez jury taki Izrael xD i dziwi mnie tak niskia nota dla Białorusi od jury skoro głosowali na czyste wykonania to co z Białorusia i WB bo to minimalna przesada że Francja z fałszami była na wyzszym miejscu od WB xD

    Polubienie

  7. Patrz tutaj, to tegoroczne głosy jury rumuńskiego i łączone punkty:
    JURY VOTE – FINAL
    12 points to Denmark
    10 points to Belgium
    8 points to Ukraine
    7 points to Turkey
    6 points to Armenia
    5 points to Albania
    4 points to Portugal
    3 points to Israel
    2 points to Iceland
    1 point to Azerbaijan

    THE FINAL VOTE – JURY + TELEVOTE
    12 points to Denmark
    10 points to Moldova
    8 points to Turkey
    7 points to Greece
    6 points to Armenia
    5 points to Ukraine
    4 points to Belgium
    3 points to Germany
    2 points to Spain
    1 point to Albania

    I np. Portugalia ma 4 punkty od jury a ostatecznie 0, czyli pewnie nic od publiczności, a Hiszpania nic od jury, ale całościowo ma 2, więc mogła dostać np. 5 od od publiczności. Albania w tym zestawieniu ma 1 punkt, 5 od jury(być może nic od publiczności), ale że głosy publiczności są ważniejsze to Hiszpania dostaje 2 punkty a Albania 1. A 4 punkty od jury niestety nie wystarczają aby Portugalia dostała jakikolwiek punkt. I pewnie tak było w kilku przypadkach z Armenią i suma sumarum – Azerbejdżan ma 5 miejsce a Armenia 7. Proszę 🙂

    Polubienie

  9. Bo jury to nie tyle spece od emisji głosu a’la Elżbieta Zapendowska. To ludzie w jakiś sposób powiązani z branżą, np. radiowcy dla których Francja była być może bardziej atrakcyjna.

    Polubienie

  10. Zapewne. Skoro jury głosowało na Lenę, to nie mogło mieć nic wspólnego z fachowością, tylko ze wspomnianym niżej radiem – i wszystko jasne! Ale i tak się nadziwić nie mogę docenienia Gruzinki – przecież ona potrafi śpiewać, a takie wokalistki są wiecznie pokrzywdzone w tym konkursie.

    Polubienie

  11. W głosowaniu televotingu

    Litwa by awansowała: to na +
    Izrael by nie awansował: +
    Francja wysoko: +
    Hiszpania i Albania wysoko: +
    Finlandia by awansowała: +

    😉

    Polubienie

  12. a co to za + że Litwa w finale piosenka o niczym jak ten ich wystep miało byc śmiesznie ale coś im nie wyszło
    Francja wysko nie trawie tej piosenki tylko za to że nie pasuje do Esc to przyśpiewka na mecz xD
    Izrael piosenka fajna ale tu masz racje bez nie też by sie dało żyć
    a tak po za tym to Albania prawie zawsze jest na 17 miejscu wiec to nie jest wysoko co innego u jury gdzie była na 12 xD

    Szkoda mi:
    Filipy z Portugali
    Alyoshy z Ukrainy
    Sopho z Gruzji

    Bo piekne ballady zostaja szybko zapomniane tak jak 2 miejsce 2009 juz połow nie wie że Johanna żyje więc szkoda mi tych artystek za nie docenienie xD

    Polubienie

  13. Szkoda mi:
    Filipy z Portugali
    Alyoshy z Ukrainy
    Sopho z Gruzji

    Mi tam szkoda Marcina i Słowacji, te piosenki, które przytaczasz zajęły aż za wysokie miejsca

    Polubienie

  14. SŁUCHAJCIE. HERA BIORG (ISLANDIA 2010) CHCĘ REPREZENTOWAĆ ZA ROK POLSKĘ W KONKURSIE. TO BY BYŁ DOBRY RUCH DLA POLSKI. TVP MUSI TO WYKORZYSTAĆ.

    Polubienie

  15. Mattie ale ty mnie nie zrozumiałes chodzi mi o to ze wyskoi miejsce 9,10, i cos 19 chyba wysokie miejsc niech bedzie ci chodziło mi o to że te piosenki znikna z pamieci bardzo szybko xD

    Polubienie

  16. A co do MM to zrobił wszystko tylko TVP nie zrobiło nic do promocji jego nawet nie leciał w Stacjach muzycznych a tu wina piosenki bo jednye piosenki lecące w stacjach sa to piosenki radiowe przy których sie da sie bawic a prze legędzie tego sie nie dało by zrobic więc jeśli Polska chce wygrać jakieś ESC to niech śle piosenki radiowe w jednym języku
    do tego piosenka musi byc oryginalna a nie jakies odgrzewane kotlety

    Ponad to mam nadzieje że w preselekcjach wezmie udział E.Górniak i pokaze piosenke z klasą xD

    Polubienie

  17. Dla mnie TVP zrobilo w zeszlym roku bardzo dobry ruch tj. zamknela drzwi obcokrajowcom przed KE . KE jest miejscem dla nieznanych utalentowanych artystow, na ktorych warto zwrocic uwage, a czy oni wykorzystuja ta szanse to juz inna sprawa…
    Wymienie paru z nich kolejnosc przypadkowa:
    *Dziewczyny (raczej niszowe artystki,ale sa ciekawe)
    *Mrozinski
    *Nefer – ma potencjal ale i duzo pracy przed soba
    *Zosia
    *Anka Cyzon
    *Sonic Lake -b.ciekawa woklaistka
    *Renton
    *Edi Ann
    *Iza Kopeć
    *Plastic
    *Natasza Urbanska – o niej mozna duzo rozmawiac…
    *Ania Szarmach
    * i tak dalej….

    Jestem zdania ze eurowizja ma byc szansa dla zdolnych a nieznanych, bo w Europie i tak nas nie za bardzo znaja no moze troche Edyte Górniak.

    HERA BJORK TO CHYBA NIE MA ZA BARDZO ZWIAZKOW Z POLSKA….

    Polubienie

  18. Hera reprezentantką Polski gdzie ty to wyczytałeś bo cos nie moge znalesc takich info?

    A esc konkurs dla młodych zdolnych no może w penym stopniu jedyne co boli to to że od 2-5 miejsca zawsze ale to zawsze zostają zapomniane piosenki xD

    Polubienie

Możliwość komentowania jest wyłączona.