Za nami losowanie p贸艂fina艂贸w, a nowy reprezentant Polski 馃嚨馃嚤 (kt贸rego poznamy najpewniej 8 lutego) wystartuje w pierwszej po艂owie wtorkowego p贸艂fina艂u, co oznacza, 偶e swoj膮 pr贸b臋 b臋dzie mie膰 ju偶 na samym pocz膮tku eurowizyjnych przygotowa艅 w Tel Awiwie. Og贸lne wra偶enie, kt贸re panuje w艣r贸d fan贸w Eurowizji: „B臋dzie trudno„, ale powinno to jeszcze bardziej zmotywowa膰 Telewizj臋 Polsk膮, reprezentanta oraz ca艂膮 ekip臋, a nas fan贸w zach臋ci膰 do gor膮cego kibicowania i wspierania. Je艣li uda si臋 awansowa膰 z takiej grupy, mo偶e b臋dzie to zwiastun wysokiego miejsce w finale.

Statystyki s膮 jednak nieub艂agane. Do wylicze艅 zastosowa艂em punkty, kt贸re Polska otrzymywa艂a od pa艅stw Eurowizji w p贸艂fina艂ach od 2008 roku (bez punkt贸w fina艂owych), przy czym za lata 2016-2018 wzi臋te zosta艂y pod uwag臋 tylko noty od widz贸w, z pomini臋ciem punkt贸w jurorskich. Gdyby ka偶de z pa艅stw da艂o nam w p贸艂finale 2019 tyle punkt贸w ile 艣rednio przyznawa艂o w historii, to w pierwszym p贸艂finale zebraliby艣my 52 punkty, a w drugim o 20 wi臋cej. Najcz臋艣ciej w p贸艂fina艂ach spotykali艣my si臋 ze S艂oweni膮 (7 razy) 馃嚫馃嚠, z Grecj膮 (6 razy) 馃嚞馃嚪 i Gruzj膮 馃嚞馃嚜, Hiszpani膮 馃嚜馃嚫, Australi膮 馃嚘馃嚭, Serbi膮 馃嚪馃嚫 oraz Finlandi膮 (po 5 razy) 馃嚝馃嚠, a najrzadziej z Czechami (2 razy) 馃嚚馃嚳, Estoni膮 馃嚜馃嚜, Cyprem 馃嚚馃嚲, W臋grami 馃嚟馃嚭, Francj膮 馃嚝馃嚪, Bia艂orusi膮 馃嚙馃嚲 i Ukrain膮 (po 3 razy) 馃嚭馃嚘. Patrz膮c pod k膮tem 艣redniej oddanych punkt贸w, naszym najwi臋kszym sprzymierze艅cem s膮 s膮siedzi z Ukrainy 馃嚭馃嚘, kt贸rzy zawsze dawali nam noty, je艣li mieli tak膮 okazj臋 i ich 艣rednia to 8,3. Na drugim miejscu jest Belgia 馃嚙馃嚜, kt贸ra na cztery okazje jedynie raz tych punkt贸w nam nie da艂a (艣rednia 6,5) oraz Bia艂oru艣 馃嚙馃嚲 – s膮siedzi ze Wschodu za ka偶dym razem przyznali nam jakie艣 noty (6,3). Z kraj贸w fina艂owych mo偶emy liczy膰 na Francj臋 馃嚝馃嚪, kt贸ra zawsze dawa艂a nam punkty (艣rednia: 6). Z drugiej strony mamy Finlandi臋 馃嚝馃嚠, kt贸ra na pi臋膰 okazji nigdy nie przydzieli艂a nam 偶adnej noty. Podobnie Czarnog贸ra 馃嚥馃嚜聽(4 okazje) oraz Estonia 馃嚜馃嚜 (3 okazje). Na pi臋膰 g艂osowa艅 Serbia 馃嚪馃嚫 da艂a nam punkty tylko raz, a dok艂adnie 1 punkt w 2016. Australia 馃嚘馃嚭 podobnie – 1 punkt w 2015, a pozosta艂e trzy okazje nie zako艅czy艂y si臋 dla nas 偶adn膮 not膮. Portugalia 馃嚨馃嚬 na cztery sytuacje jedynie raz przekaza艂a nam swoje noty – 2 punkty w 2015 roku. Poni偶ej zestawienie 艣rednich oddawanych punkt贸w przez kraje z naszego p贸艂fina艂u.

  1. Ukraina 8,33 馃嚭馃嚘
  2. Belgia 6,5 馃嚙馃嚜
  3. Bia艂oru艣 6,33 馃嚙馃嚲
  4. Francja 6 馃嚝馃嚪
  5. Czechy 4 馃嚚馃嚳
  6. W臋gry 3,67 馃嚟馃嚭
  7. Gruzja 2,8 馃嚞馃嚜
  8. Izrael i San Marino 2,5 馃嚠馃嚤馃嚫馃嚥
  9. Cypr 2,33 馃嚚馃嚲
  10. Islandia 2 馃嚠馃嚫
  11. Hiszpania 1,8 馃嚜馃嚫
  12. S艂owenia 1,17 馃嚫馃嚠
  13. Grecja 1,17 馃嚞馃嚪
  14. Portugalia 0,5 馃嚨馃嚬
  15. Australia i Serbia 0,2 馃嚪馃嚫馃嚘馃嚭
  16. Finlandia, Czarnog贸ra i Estonia 0 馃嚝馃嚠馃嚥馃嚜馃嚜馃嚜

Najwy偶sze noty jakie otrzymali艣my od tych kraj贸w to 12 punkt贸w z Ukrainy 馃嚭馃嚘 i Belgii 馃嚙馃嚜聽w 2016 roku oraz 10 z San Marino 馃嚫馃嚥聽(2008) i Bia艂orusi 馃嚙馃嚲 (2014).

Jak wygl膮daj膮 statystyki dla pa艅stw z drugiego p贸艂fina艂u? A偶 7 razy mieli艣my okazj臋 liczy膰 na punkty z Norwegii 馃嚦馃嚧, po 6 razy z 艁otwy 馃嚤馃嚮聽i Niemiec 馃嚛馃嚜, a a偶 z o艣mioma innymi krajami dzielili艣my p贸艂fina艂 pi臋ciokrotnie. Najrzadziej, bo tylko raz, byli艣my poddaniu g艂osowaniu Austriak贸w 馃嚘馃嚬, dwukrotnie Chorwat贸w 馃嚟馃嚪. Najwi臋cej punkt贸w 艣rednio przyznawa艂y nam Niemcy 馃嚛馃嚜 – 8,5 na sze艣膰 okazji. Irlandia 馃嚠馃嚜 艣rednio przydziela艂a nam 7,8 punkt贸w (5 okazji), a W艂ochy 7,2 馃嚠馃嚬 (te偶 pi臋膰 okazji). Podobnie kolejny kraj fina艂owy – Wielka Brytania 馃嚞馃嚙聽– na pi臋膰 start贸w zawsze dostawali艣my punkty (艣rednio 7). W p贸艂finale drugim jest osiem pa艅stw, kt贸re 艣rednio dawa艂y nam wi臋cej ni偶 4 punkty, a w p贸艂finale pierwszym takich kraj贸w jest pi臋膰. Tylko jedno pa艅stwo z drugiego p贸艂fina艂u nigdy nie da艂o nam g艂os贸w – by艂a to Chorwacja 馃嚟馃嚪, kt贸ra nie wykorzysta艂a 偶adnej z dw贸ch szans. Rumunia 馃嚪馃嚧 na trzy okazje tylko raz da艂a nam dwa punkty. Poni偶ej pe艂ne zestawienie

  1. Niemcy 8,5 馃嚛馃嚜
  2. Irlandia 7,8 馃嚠馃嚜
  3. W艂ochy 7,2 馃嚠馃嚬
  4. Wielka Brytania 7 馃嚞馃嚙
  5. Szwecja 6,33 馃嚫馃嚜
  6. Norwegia 5,14 馃嚦馃嚧
  7. Dania 4,33 馃嚛馃嚢
  8. Litwa 4,2 馃嚤馃嚬
  9. Szwajcaria 3 馃嚚馃嚟
  10. Albania 2,8 馃嚘馃嚤
  11. 艁otwa 2,67 馃嚤馃嚮
  12. Holandia 2,33 馃嚦馃嚤
  13. Malta i Austria 2 馃嚥馃嚬馃嚘馃嚬
  14. Rosja 1,8 馃嚪馃嚭
  15. Macedonia 1,33 馃嚥馃嚢
  16. Mo艂dawia 1,2 馃嚥馃嚛
  17. Azerbejd偶an i Armenia 1 馃嚘馃嚳馃嚘馃嚥
  18. Rumunia 0,67 馃嚪馃嚧
  19. Chorwacja 0 馃嚟馃嚪

Na pocieszenie doda膰 mo偶na, 偶e Polska znalaz艂a si臋 w gronie 10 pa艅stw, kt贸re najcz臋艣ciej awansuj膮 do fina艂u – bior膮c pod uwag臋 tylko kraje uczestnicz膮ce w naszej grupie w Tel Awiwie. Nasz aktualny wynik to 42% (5 awans贸w na 12 podej艣膰), licz膮c wszystkie p贸艂fina艂y od 2004 roku. Zajmujemy…10. miejsce w takim zestawieniu. W naszej grupie mamy dw贸ch pewniak贸w – s膮 to pa艅stwa, kt贸re nadal utrzymuj膮 100% awans贸w (jedyne spo艣r贸d startuj膮cych w Eurowizji) – Ukraina 馃嚭馃嚘 (11 awans贸w) i Australia 馃嚘馃嚭 (4 awanse). 83% skuteczno艣ci maj膮 W臋gry 馃嚟馃嚭 i Grecja 馃嚞馃嚪 (10 awans贸w na 12 podej艣膰). Serbia 馃嚪馃嚫聽ma wynik na poziomie 70%, Gruzja 64% 馃嚞馃嚜, Cypr 54% 馃嚚馃嚲, a Islandia 馃嚠馃嚫 z Finlandi膮 馃嚝馃嚠聽po 50%. Najs艂abiej wypada oczywi艣cie San Marino 馃嚫馃嚥, kt贸re awansowa艂o tylko raz spo艣r贸d dziewi臋ciu start贸w (11%). Czarnog贸ra 馃嚥馃嚜 ma skuteczno艣膰 20% (2 awanse na 10 podej艣膰), a Czechy 馃嚚馃嚳 29% (2 awanse na 7 podej艣膰). Pe艂en ranking poni偶ej:

  1. Ukraina i Australia 100% 馃嚭馃嚘馃嚘馃嚭
  2. W臋gry i Grecja 83% 馃嚟馃嚭馃嚞馃嚪
  3. Serbia 70% 馃嚪馃嚫
  4. Gruzja 64% 馃嚞馃嚜
  5. Cypr 54% 馃嚚馃嚲
  6. Islandia i Finlandia 50% 馃嚠馃嚫馃嚝馃嚠
  7. Polska 42%
  8. Belgia i Estonia 40% 馃嚙馃嚜馃嚜馃嚜
  9. Bia艂oru艣, S艂owenia i Portugalia 33% 馃嚙馃嚲聽馃嚫馃嚠 馃嚨馃嚬
  10. Czechy 29% 馃嚚馃嚳
  11. Czarnog贸ra 20% 馃嚥馃嚜
  12. San Marino 11% 馃嚫馃嚥

Dramatyczne komentarze fan贸w zwiastuj膮cych pora偶k臋, bez wzgl臋du na to jakie by艂yby wyniki losowania towarzysz膮 nam od lat, tak samo jak i mi艂o艣膰 do eurowizyjnych statystyk. Wa偶ne jest to, 偶e w maju wszystkich nas po艂膮czy jedno – pasja do muzyki i emocji oraz gor膮ce kibicowanie naszemu pa艅stwu oraz naszym osobistym faworytom. Bez wzgl臋du na wszystko i nie spogl膮daj膮c na innych.

P.S. Oczywi艣cie powy偶sze statystyki to jedynie skrawek tego, co mo偶na przeanalizowa膰 i podda膰 dyskusji. Je艣li w艣r贸d czytelnik贸w Dziennika Eurowizyjnego s膮 osoby, kt贸re uwielbiaj膮 obserwowa膰 g艂osowania, zbiera膰 r贸偶nego rodzaju dane i je analizowa膰, zach臋cam do podzielenia si臋 swoimi obserwacjami na Facebooku lub pisz膮c na mejla blazewicz.poczta@gmail.com

殴r贸d艂o: Analiza w艂asna na podstawie wynik贸w g艂osowa艅

Reklamy